視覺中國供圖
辦案檢察官訊問犯罪嫌疑人。受訪者供圖
在電商平臺(tái)上3折購買的教輔圖書，背后竟藏著盜版圖書團(tuán)伙，他們使用劣質(zhì)油墨印刷盜版教輔圖書，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷往全國各地。他們“狡兔三窟”，把各犯罪環(huán)節(jié)拆分“模塊化”，還通過注冊空殼公司、冒用他人身份開店、使用他人賬戶收款等方式規(guī)避打擊。
2022年起，廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院從查獲陳某某團(tuán)伙的602冊盜版教輔圖書入手，依托數(shù)字檢察，以數(shù)據(jù)為突破口，通過自行補(bǔ)充偵查，實(shí)現(xiàn)跨地域串案并案，一個(gè)包括接單、制版、印刷、裝訂、倉儲(chǔ)、物流、銷售等環(huán)節(jié)的全產(chǎn)業(yè)鏈特大盜版圖書團(tuán)伙逐漸浮出水面。
今年“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”前夕，此案入選廣東省人民檢察院公布的2023年度廣東檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。
海量電子數(shù)據(jù)中排查出犯罪信息
從2022年開始，廣州市掃黃打非部門陸續(xù)接到學(xué)生家長反映，在社交電商平臺(tái)購買的“打折”教輔圖書質(zhì)量低劣，“這些教輔圖書有一些缺頁、漏頁，部分印刷比較模糊，紙張也不好”。
與此同時(shí)，相關(guān)教輔圖書出版單位的版權(quán)部門也監(jiān)測到了這些網(wǎng)店，向有關(guān)部門舉報(bào)。掃黃打非部門核實(shí)，被舉報(bào)網(wǎng)店銷售的教輔類圖書的確是侵權(quán)盜版產(chǎn)品，隨即將線索移交給了當(dāng)?shù)鼐搅刚{(diào)查。
接到舉報(bào)線索后，公安機(jī)關(guān)通過網(wǎng)店的物流地址，鎖定了犯罪嫌疑人。2022年9月16日，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)抓獲陳某某等13人，并在陳某某等人開設(shè)的印刷公司內(nèi)查獲“××突破”系列教輔圖書成品602冊，在與其合作的林某某開設(shè)的裝訂廠內(nèi)，查獲半成品2萬余張。
“他們大多數(shù)負(fù)責(zé)制版、印刷、裝訂和倉儲(chǔ)等環(huán)節(jié)。”黃埔區(qū)人民檢察院承辦此案的檢察官邵秋明告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，陳某某的“大客戶”是他的“上線”，“他們會(huì)去搜索，看什么書賣得好，就買一本正版的寄給他，陳某某組織人把它一頁一頁拆開，掃描成電子文件，用來制版印刷。”為此，陳某某還專門雇傭了一個(gè)4人團(tuán)隊(duì)。
邵秋明說，現(xiàn)場查扣了602冊盜版書，在審查逮捕階段，“判斷哪些人要被逮捕，需要進(jìn)一步排查”。
檢察機(jī)關(guān)決定從犯罪嫌疑人的電子數(shù)據(jù)入手，判斷嫌疑人從哪里接單、再通過哪些渠道銷售，“嫌疑人用的手機(jī)都是容量1TB的，提取恢復(fù)、刻錄成電子數(shù)據(jù)后，容量4TB的硬盤就用了兩三個(gè)。”邵秋明回憶說，辦理此案的第一個(gè)難點(diǎn)就是從海量電子數(shù)據(jù)中排查有用的信息。
依托黃埔區(qū)人民檢察院建立的數(shù)字實(shí)驗(yàn)室，辦案檢察官們從大量的交易記錄中梳理出了接單、委托印刷、委托裝訂等相關(guān)記錄。“以此為基礎(chǔ)，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)做了司法審計(jì)，固定了犯罪團(tuán)伙已印刷涉案‘××突破’系列書70余萬冊，非法經(jīng)營數(shù)額90余萬元的事實(shí)，解決了接單、印刷、裝訂、制版各環(huán)節(jié)被告人的追訴數(shù)額問題。”
隨著比對和偵查深入，司法機(jī)關(guān)通過跨省、跨區(qū)域并案、串案發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)分工細(xì)化、“產(chǎn)—供—銷”完整的跨地域產(chǎn)業(yè)鏈條。比如，陳某某團(tuán)伙中開設(shè)印刷廠的邱某某的“上線”之一黃某某等人被山東青島公安機(jī)關(guān)抓獲，經(jīng)核實(shí)，陳某某受黃某某等人委托，盜印“×蓓”系列書籍共計(jì)5萬本，非法經(jīng)營數(shù)額18萬余元；而陳某某最大的上線溫某某，是在摸排另一條犯罪線索中，被公安機(jī)關(guān)查獲的。
犯罪團(tuán)伙“狡兔三窟”逃避打擊
“犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)很強(qiáng)，還懂一些法律，他們把犯罪環(huán)節(jié)層層拆分，‘狡兔三窟’式逃避打擊。”邵秋明介紹。
案件材料顯示，溫某某在社交電商平臺(tái)開設(shè)了10余家店鋪，租了七八個(gè)倉庫，全部是使用親戚朋友、不同人的身份信息，以此逃避公安機(jī)關(guān)打擊。
辦案民警曾試圖通過溫某某經(jīng)營的網(wǎng)店購買盜版圖書，掌握寄件人的地址，從而摸排盜版書的來源，但調(diào)查中警方發(fā)現(xiàn)，寄送盜版圖書的快遞并未按照要求實(shí)名認(rèn)證，寄件人和發(fā)貨地址都是隨意填寫的。
警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某物流點(diǎn)老板勾結(jié)盜版圖書團(tuán)伙的發(fā)貨人員，為了增加自己的業(yè)務(wù)量，他使用第三方不相關(guān)人員的信息登記、郵寄相關(guān)的物流快遞，違反了收寄快遞實(shí)名制的規(guī)定。
為了防止打草驚蛇，警方?jīng)Q定暫時(shí)不對物流點(diǎn)老板采取行動(dòng)，在附近進(jìn)行了長時(shí)間秘密觀察。通過跟蹤、分析來往運(yùn)輸車輛，辦案民警鎖定了運(yùn)送盜版圖書的人員和大貨車，順藤摸瓜鎖定了以溫某某為首的盜版犯罪團(tuán)伙。
“沒想到，溫某某在盜版的‘圈子’里非常知名。”邵秋明介紹，案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)與被害單位取得了聯(lián)系，推動(dòng)犯罪嫌疑人積極賠償損失，“很多被害出版社直到案發(fā)才知道被這伙人盜版，但大多聽說過溫某某的‘名頭’。”
這一犯罪團(tuán)伙分工明確，管理方式“模塊化”，除了溫某某等少數(shù)幾人外，一般的團(tuán)伙成員并不清楚團(tuán)伙內(nèi)部的完整情況。“每個(gè)環(huán)節(jié)的警覺性都很高，陳某某等人把貨做完之后，往往不會(huì)在倉庫存放很多，直接交給溫某某等人銷售發(fā)貨，溫某某也會(huì)把貨分成七八個(gè)倉庫存放。”辦案過程中，公安機(jī)關(guān)先后在溫某某團(tuán)伙的倉庫查獲盜版英語教輔書籍100余萬本，涉案金額達(dá)數(shù)千萬元。
2022年7月，溫某某手下“馬仔”負(fù)責(zé)的倉庫曾被公安機(jī)關(guān)查獲，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場查獲的盜版圖書數(shù)量并不算多。邵秋明回憶說，“溫某某等人到案后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，他們之間此前的聊天記錄被有針對性地清理掉了。”
一段時(shí)間內(nèi)，溫某某擔(dān)心暴露，就安排陳某某團(tuán)伙直接發(fā)貨給買家，這是陳某某團(tuán)伙作為產(chǎn)業(yè)鏈的下游率先被公安機(jī)關(guān)掌握并打擊的原因。
“能看出來，他們曾研究過相關(guān)法律規(guī)定。”邵秋明介紹，聊天記錄顯示，溫某某曾因利益分配不均，和其他涉案團(tuán)伙成員爭吵，“說做這個(gè)事情冒這么高風(fēng)險(xiǎn)，至少要判3年，說明他們知道侵犯著作權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。”
溫某某到案后，經(jīng)過交叉比對涉案數(shù)據(jù)，辦案機(jī)關(guān)將兩起案件串并，經(jīng)核實(shí)，陳某某團(tuán)伙僅接受溫某某團(tuán)伙的委托，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到1000萬元以上。
“這個(gè)案子顛覆了很多人之前的認(rèn)知，他們兩個(gè)團(tuán)伙之間合作了至少兩年，像溫某某這樣的‘上線’不需要投入很多，只需要開網(wǎng)店接單，也不需要購買印刷的機(jī)器設(shè)備，只需找到印刷和裝訂資源就可以了，他們賺的也是大頭。”邵秋明告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，在利益驅(qū)使下，陳某某等人鋌而走險(xiǎn)，與溫某某等人合作，“上了賊船就要一直干下去，不然前期的貨款都結(jié)不了”。
兩個(gè)犯罪團(tuán)伙都是家族式的。“想融入這個(gè)行業(yè)，需要‘傳幫帶’，有的基于地域、老鄉(xiāng)關(guān)系，有的基于家族。陳某某這個(gè)犯罪鏈條上主要有4個(gè)人，是弟弟、姐姐和各自的配偶，溫某某團(tuán)伙主要成員7人之間，也是弟弟、姐姐、姐夫、妹夫這樣的親戚關(guān)系。”邵秋明介紹說，案發(fā)時(shí)，陳某某有4個(gè)遠(yuǎn)房親戚在學(xué)著做盜版圖書的制版。“干的都是輔助性工作，每月才2000余元，在共同犯罪中系從犯，之前很多人感覺風(fēng)險(xiǎn)太大不干了。”經(jīng)公開聽證，黃埔區(qū)人民檢察院對這4人作出了相對不起訴處理。
檢察官提醒：盜版教輔危害身心健康，購買時(shí)不能只關(guān)注低價(jià)
2023年3月17日，廣州市黃埔區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對被告人陳某某等9人提起公訴。2023年9月28日，黃埔區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處被告人陳某某等9人有期徒刑四年十一個(gè)月至一年三個(gè)月（宣告緩刑）不等，并處罰金人民幣六十萬元至二萬元不等。近日，陳某某團(tuán)伙“上線”溫某某團(tuán)伙成員，因侵犯著作權(quán)罪被一審法院判處有期徒刑一年六個(gè)月（宣告緩刑）至四年六個(gè)月不等，并處相應(yīng)罰金。
廣東省人民檢察院第四檢察部主任、二級高級檢察官劉金威介紹，涉案盜版教輔書籍的受眾多為學(xué)生群體，檢察機(jī)關(guān)成立了“掃黃打非護(hù)苗”宣講團(tuán)，宣講盜版危害，落實(shí)辦案普法責(zé)任；同時(shí)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法監(jiān)管，參與制定證據(jù)規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，向受害單位提出整改建議，凈化教輔等書籍的印刷出版市場。
“這些盜版教輔，有的印刷比較粗劣，兒童和青少年用書的油墨質(zhì)量是有要求的，犯罪團(tuán)伙不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也給未成年人的身體健康帶來了不良影響。”邵秋明提醒，普通青少年缺乏識(shí)別盜版的能力，家長也要在購買中注意，不能只關(guān)注便宜、低價(jià)。他表示，下一步，檢察機(jī)關(guān)將進(jìn)一步研究，通過公益訴訟等形式，維護(hù)青少年的合法權(quán)益。
中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉言
